چاپ

پیام خراسان - مطالعه جدیدی که در مجله Nature Climate Change منتشر شده است، نشان می‌دهد که هزینه‌های احیای جنگل‌ها کمتر از آن چیزی است که قبلاً تصور می‌شد. این مطالعه دو روش رایج احیای جنگل‌ها، یعنی کاشت درخت و "بازسازی طبیعی" را مورد بررسی قرار داده است. در روش کاشت درخت، درختان کاشته شده و سپس برداشت می‌شوند و مقداری از کربن آنها در مصالح ساختمانی ذخیره می‌شود.
بیشتر بخوانید: اخبار روز خبربان
"بازسازی طبیعی" به معنای رها کردن جنگل‌ها برای رشد مجدد خود به خود است.
جونا بوش، نویسنده اصلی این مطالعه، می‌گوید: "آنچه ما دریافتیم این است که هیچ برنده مشخصی بین این دو روش وجود ندارد. هر دو نوع احیای جنگل زمان و مکان خاص خود را دارند و اگر قرار باشد جهان را فقط با کاشت درخت یا فقط با بازسازی طبیعی احیا کنیم، از مزایای آب و هوایی آن محروم خواهیم شد."
این مطالعه داده‌های مربوط به هر دو روش را در تقریباً 140 کشور ردیابی کرده تا هزینه‌ها و مزایای آنها را تعیین کند و به شرکت‌ها و دولت‌ها در یافتن بهترین گزینه‌ها برای احیای جنگل‌ها کمک کند. همچنین نشان داده شده است که هر دو فرآیند آنقدر که قبلاً تصور می‌شد پرهزینه نیستند و این می‌تواند بزرگترین انگیزه برای احیای جنگل‌ها باشد.
بوش می‌گوید: "تحقیقات ما نشان می‌دهد که هزینه احیای جنگل‌ها بر اساس صدها پروژه واقعی بسیار کمتر از برآوردهای قبلی است و بنابراین باید بخش بزرگتری از تلاش‌ها برای جلوگیری از تغییرات آب و هوایی، از جمله تعهدات ملی آب و هوا، باشد."
کاشت مجدد درختان برای حفظ سلامت سیاره زمین بسیار مهم است. جنگل‌ها تحت تأثیر انواع تهدیدات، از جمله قطع درختان، چرای دام و آتش‌سوزی‌های جنگلی قرار دارند. به گفته سازمان جنگلداری ایالات متحده، 80 درصد از نیازهای احیای جنگل‌ها در سیستم جنگل‌های ملی ناشی از آتش‌سوزی‌های جنگلی است که این مناطق را در برابر گونه‌های مهاجم آسیب‌پذیر می‌کند.