چاپ

پیام خراسان - به گزارش "ورزش سه"، اولا؛ قضات محترم کمیته وضعیت با استقلال کامل و براساس برداشت خود از مقررات حاکم مبادرت به صدور رای نمودند. در این فرآیند، اظهار نظر و دلالت هیچ مرجعی نقشی نداشته، بلکه ایشان بر اساس برداشت حقوقی بر مبنای یافته‌ها و داده‌های کارشناسی به نتیجه متبلور در رای رهنمون شدند.
بیشتر بخوانید: اخبار روز خبربان
او ادامه داد: ثانیا؛ براساس اصل کلی اذن در شئ اذن در لوازم آن است و اصول و مبانی متعدد حقوقی قاضی یا قضات یک نهاد دادرسی همانطور که در امر مهم دادگری صاحب اختیار و صلاحیت هستند در جوانب و لوازم آن هم چنین اختیاری را دارا هستند. بنابر این، هم جریان دادرسی و هم چگونگی صدور حکم و نیز حتمیت، تعلیق و حتی تعویق اجرای مجازات در حیطه اختیار و صلاحدید قاضی رسیدگی کننده است.
رئیس کمیته تدوین مقررات فدراسیون فوتبال تصریح کرد: مواردی را که قاضی امکان تعلیق اجرای مجازات را ندارد، قانونگذار به صراحت او را از این امر ممنوع سازد. اینکه آیا علیرضا بیرانوند مستحق تعلیق اجرای مجازات بوده یا خیر؟ در گرو تشخیص قضات رسیدگی کننده بوده است. بی‌گمان، در صورتی که این برداشت نادرست باشد، باشگاه پرسپولیس می‌تواند در کمیته استیناف درخواست نقض این رای را داشته باشد. به‌ویژه که بر مبنای حقایق موجود این بخش از تنبیه (محرومیت) برای آن باشگاه به مراتب بیش از مجازات مالی مهم و ارزشمند است.

پیام خراسان

او تاکید کرد: درباره خودم هم خاطرنشان می‌کنم که در پاسخ به استعلام کمیته محترم تعیین وضعیت، به‌صورت کلی اظهار داشتم که در صورت تجمیع شرایط قانونی و استنباط کمیته متصدی پرونده، امکان بهره‌مندی از نهادهای ارفاقی وجود دارد. این پاسخ ناظر بر شخص خاصی نبوده است.
موسوی تصریح کرد: رای صادره قابلیت تجدیدنظر خواهی دارد و به حتم و قطع، قضات کمیته استیناف در صورت اعتراض باشگاه پرسپولیس و وارد بودن اعتراض تصمیم دیگری خواهند گرفت.