پیام خراسان - اختلافی که سر و صدا کرد: قاضی حکمی بزرگ در پرونده حق چاپ AI صادر کرد!
در روز سه شنبه ، یک قاضی فدرال به نفع شرکت والدین رویترز ، تامسون رویترز ، در دادخواست خود علیه توسعه دهنده حقوقی راس اطلاعات.

بیشتر بخوانید: اخبار روز خبربان
یک حکم صادر شده است بر اساس یک دادخواست در ماه مه 2020 که در آن شرکت تامسون رویترز هوش، که در سانفرانسیسکو راس مستقر است، به اتهام سرقت غیرقانونی محتوا از پایگاه داده خود Westlaw مورد اتهام قرار گرفته است با هدف استفاده از آن برای آموزش خود؛ این حکم توسط یک تیم حقوقی از ایالت میشیگان صادر شده است.

بسیاری از افراد، از جمله جورج آر. آر. مارتین، خالق بازی‌تاج‌وتخت، جان گریشام و مایکل کانلی، از توسعه‌دهندگان، شکایت کرده‌اند و ادعا کرده‌اند که از آثار خود بدون اجازه استفاده شده و خساراتی به آنها وارد شده است. در دسامبر سال 2023، نیویورک تایمز از اوپای شکایت کرد و مدعی شد که از مقالات او برای آموزش چتپاستفاده شده است.
“در سال 2023، من قضاوت خود درباره استفاده منصفانه را نمی پذیرم.” با اطلاعات و درک جدید، من تغییری در دیدگاه خود ایجاد کردم و اعتقاد دارم که بقایایی از این تصمیم که به استفاده منصفانه پرداخته بود، باید بازنگری شود. استفاده منصفانه مسئولیت بر عهده خود افراد است و این باید به دلایل موجهی تحمیل شود.
قاضی بیباس توضیح داد که پس از آنکه راس مجوز استفاده از محتوای Westlaw را رد کرد ، داده های آموزشی را از LegalEase به دست آورد – ارائه دهنده خدمات تحقیق و نوشتن که پشتیبانی قانونی برون سپاری را ارائه می دهد – که “یادداشت های فله” یا مجموعه ای از پرس و جوهای قانونی و پاسخ ها را ارائه می دهد. .
Bibas نوشت: “Legalease Ross تقریباً 25،000 یادداشت فله ای را که راس برای آموزش ابزار جستجوی هوش مصنوعی خود استفاده می کرد ، فروخت.” “به عبارت دیگر ، راس محصول رقیب خود را با استفاده از یادداشت های فله ای ساخت ، که به نوبه خود از سرنوشت های Westlaw ساخته شده است. وقتی تامسون رویترز فهمید ، از راس برای نقض حق چاپ شکایت کرد. ”
به گفته قاضی بیباس، راهنمای Legalease توضیح داده است که چگونه با استفاده از سرنوشت‌های Westlaw، می‌توان سوالات و پاسخ‌ها را ایجاد کرد. راهنما به اعضای کاربر دستور داده تا سرنوشت‌ها را به‌صورت مستقیم کپی و پیست نمایند.
“هر دو طرف موافقند که وستلاو می‌تواند به حقوقی دسترسی پیدا کند و این حقوق را برای نوشتن یادداشت‌های فله استفاده کرده است.” “با این وجود، اثبات این که دسترسی به تنهایی بوده، مشکل است. اما، زمانی که یک سؤال از یادداشت‌های فله به نظر قضایی شبیه به یک موجبات اصلی سرنوشت شود، به شدت به کپی‌کردن واقعی اشاره دارد.”
قاضی بیباس متوجه شده است که اطلاعات مختلف در 2،243 حالت تخلف شده‌اند، اما سوال اصلی فقط این است که آیا برخی از حقوق چاپ آنها منقضی شده است یا نه. او همچنین تصمیم گرفته که دفاع از اطلاعات محرمانه – از جمله تقلب بی‌گناه، سوءاستفاده از حق تکثیر، ادغام و اظهارات ناکامل – انجام نمی‌شود.
مرد باهوش متوجه می‌شود که زمانی که حق دارد چیست. قاضی بیباس این جمله را نوشت: “عقل همیشه مرا یافته نمی‌کند، بنابراین من تصمیم می‌گیرم که وقتی کاری را انجام می‌دهم، آن را در آغوش خود بگیرم – حتی اگر کمی دیر شود، همانطور که در این موقعیت نیز اتفاق افتاد”.
ویرایش شده توسط سباستین سینکلر
منبع: decrypt.co